Lixo em Lumiar

Foto: Saint Clair Mello

Confesso que fiquei arrepiado quando soube o motivo da revolta dos moradores de Lumiar, bucólico e simpático distrito de Nova Friburgo: a implantação de um lixão! Como assim? Querem matar o que ainda resta de turismo em nossa cidade? Nem foi preciso chegar, o jornal local A Voz da Serra reproduziu declarações de diretores da concessionária de lixo, a EBMA, garantindo que a intenção é a construção de um “ecoponto, local de entrega voluntária de resíduos recicláveis e para armazenamento temporário de resíduos domiciliares”.

Sei lá. Mais uma vez a falta transparência entre os órgãos da administração municipal e os moradores traz dúvidas e incertezas. O que tenho certeza mesmo é que uma obra dessas, da maneira como for feita e utilizada, pode produzir danos irreparáveis no meio ambiente e no turismo de Nova Friburgo. Acho bom ficarmos todos com olhos e ouvidos bem abertos.

Falando (outra vez) de calçadas

Foto: Mobilize

Aconteceu no verão de 2015, lá no Rio de Janeiro. Tomei um baita tombo no calçadão da Avenida Vieira Souto, numa caminhada acelerada com destino ao Leblon. A culpada não fugiu, ficou quietinha aguardando outro incauto no local do acidente: uma pedra portuguesa solta que, ao sair do lugar quando pisei, me jogou de frente na ciclovia. O prejuízo, ainda bem, não foi grande, joelhos, mãos e cotovelos arranhados e a vontade de esganar o responsável pelas calçadas cariocas.

Lembrei desse tombo lendo o interessante artigo do Zuenir Ventura, no jornal O Globo, de hoje, intitulado “A desordem custa caro ao Rio”, de onde pinço uma ótima observação do nosso querido escritor: “basta dizer que deixei de caminhar no calçadão por causa dos buracos e das pedras portuguesas soltas. Já tinha ouvido histórias de acidentes graves (uma senhora fraturou o fêmur), mas insistia, até o dia em que eu mesmo quase caí ao tropeçar em uma dessas pedras. O tombo, como se sabe, é o maior inimigo do idoso.”

Casos como esse estamos cansados de assistir (ou participar), em qualquer cidade do Brasil. As causas são sempre as mesmas, calçadas em péssimo estado de conservação, geralmente por descaso do proprietário do imóvel, obra porca de uma concessionária qualquer, carros indevidamente estacionados em cima delas ou imprudência do próprio pedestre, andando onde não devia (ou sem prestar atenção).

Cair ou não cair, não é nem a questão, diria Shakespeare, se hoje vivesse nas esburacadas cidades brasileiras. Mudar a maneira de ver esses tombos e tipificá-los como acidentes de trânsito, colocando responsabilidades, seria um bom começo. A legislação atual da grande maioria dos municípios brasileiros deixa a cargo do proprietário do imóvel a construção e manutenção das calçadas, mas estamos carecas de saber que isso não é o suficiente.

Falta padronização, acesso para deficientes, sinalizações horizontal e vertical e, principalmente e infelizmente, fiscalização. É inadmissível circular em uma calçada tomada por lixo e entulhos, ocupada por automóveis ou instalações urbanas completamente irregulares, perigosas e na maioria das vezes, inúteis.

É sempre bom ter em mente que somos todos, antes de qualquer coisa, pedestres. Nossas cidades nunca serão amigáveis se suas calçadas forem inseguras. Aliás, já que o poder público se preocupa em manter ruas, avenidas e rodovias em condições perfeitas para o trânsito de veículos automotores, tem a obrigação de cuidar dos caminhos dos cidadãos, as nossas calçadas. Ao contrário do que as “excelências” acreditam, cidades são para pessoas.

Ah, sim, não esqueci as calçadas de Nova Friburgo. Já estou preparando uma grande “homenagem” em um próximo artigo, cheio de fotos, é claro. Afinal, adoro filmes de horror!

Onze de Janeiro

Foto: Carlos Emerson Jr.

No dia onze de janeiro de 2011, a bela e acolhedora Capela de Santo Antônio, na Praça do Suspiro, amanheceu assim, bem como grande parte da cidade de Nova Friburgo. A tragédia que, oficialmente levou 918 pessoas, deixou mais de 30 mil desabrigados e uma centena de desaparecidos nas cidades da nossa Região Serrana, precisa ser recordada. O que aconteceu naquele dia, um desastre ambiental de proporções épicas, mudou Nova Friburgo para sempre. Acredito que estamos mais preparados, atentos, cuidadosos, mas o caminho ainda é longo e viver nas montanhas tem um preço óbvio, tempestades, cheias e desabamentos. Não faz mal, moramos aqui e aqui continuaremos. É a nosso lar.

Carlos Emerson Jr. (2019)

O Chalet vive!

Foto: Carlos Emerson Junior

Quase um mês sem dar as caras (por culpa do frio) nos jardins do Country para minhas caminhadas, levo um baita susto quando vejo que as obras de reforma do histórico Chalet do Parque São Clemente foram retomadas! Viva! O velho imóvel, hoje com mais de 150 anos de idade, ponto principal de um dos mais belos jardins que já vi no mundo (sem exagêro), merece o carinho e amor de todos os friburguenses.

Ganhei o dia, ou melhor, o ano!

Mais notícias (e fotos) em breve. Para quem não conhece, ou quer saber sua história, recomendo a leitura do ótimo artigo da Professora Janaína Botelho, publicado no A Voz da Serra: “O Chalet do Parque São Clemente”.

Foto: Carlos Emerson Junior

As pessoas e sua cidade

Foto: Carlos Emerson Junior

“Brasília é um bom exemplo. Estava na universidade e era a época da descoberta do planejamento urbano modernista. E o mais famoso exemplo era Brasília. Em Cities for people, aliás, chamei essa forma de projetar de síndrome de Brasília: quando os urbanistas planejam e organizam edifícios na cidade como se fossem vistos pela janela do avião, em vez de edifícios vistos da rua. Em vez de planejar a cidade de baixo, planejam de cima. Primeiro os edifícios, depois os espaços livres e depois, finalmente, preocupam-se um pouco com as pessoas. Nos tempos antigos, sempre se pensou nessa ordem: pessoas, espaços e edifícios. Até que se inverteu a ordem: edifício, espaços e pessoas.”

oOo

“Costumo dizer que planejar grandes torres é a solução mais fácil e preguiçosa para lidar com altas densidades demográficas. O mais difícil é espalhar edifícios baixos nesses grandes centros e mesmo assim torná-los lugares viáveis do ponto de vista econômico, como acontece em Paris e Barcelona. Isso, sim, é tarefa para os bons arquitetos. Precisamos conhecer bem cada lugar antes de decider infestá-lo de arranha-céus. Em países onde venta muito, como Inglaterra, Dinamarca e Holanda, prédios altos demais são contraindicados porque funcionam como barreiras. Ao se chocarem com as grandes estruturas de concreto, os ventos se dissipam e a velocidade com que chegam ao nível do solo pode multiplicar-se por quatro. Evidentemente os arranha-céus são úteis ao acolher muitas pessoas ao mesmo tempo em cidades onde há escassez de terreno. Mas, mesmo nesses casos, é possível erguer prédios altos sem minar o conforto das pessoas. O melhor exemplo que eu conheço é o de Vancouver, no Canadá. Ali, os edifícios mais baixos ficam nas extremidades dos quarteirões enquanto as torres ocupam a parte central. desse modo, o horizonte fica mais limpo. É o contrário do que ocorre em Dubai, por exemplo, apesar de seu conjunto de prédios baseados na arquitetura verde.”

oOo

“O congestionamento é, sem dúvida, um dos maiores problemas das grandes cidades do mundo. E a chave para resolvê-lo é entender que a demanda correta não deve ser por mais transporte público ou ciclovias ou calçadas. Deve ser por mais opções, por mais liberdade de escolha de meios de se locomover do ponto A ao ponto B. Só ciclovias ou só transporte público não resolvem, mas uma combinação dos dois com boas calçadas e vias exclusivas de pedestres começam a deixar a cidade mais interessante e a dependência que se desenvolveu do carro começa a diminuir. Mas, ainda assim, muita gente vai continuar se locomovendo de carro, por comodidade. Então, junto com o aumento de opções de locomoção, é preciso diminuir o uso dos carros, dando menos lugar a eles. Quanto mais ruas, mais carros, quanto menos ruas, menos carros. Se você oferecer infraestrutura, a sociedade vai utilizá-la. Então, tirar espaço dos carros, ou proibir que estacionem nas ruas, são algumas das formas de garantir que eles sejam menos usados, em especial em curtos trajetos. E aí, as pessoas que realmente precisem de um veículo para se locomover, seja porque a distância é longa demais, seja porque é uma emergência, terão espaço para dirigir.”

oOo

“A bicicleta é um meio de transporte ágil que não polui e faz as pessoas se exercitarem. A chave para integrar a bicicleta à mobilidade urbana de uma cidade muito grande é não pressupor que as pessoas vão fazer todo o trajeto pedalando. Pedalar 20 quilômetros pode ser ok para quem é jovem e tem condicionamento físico, mas certamente não é uma prática para todos. Então a bicicleta precisa estar integrada a outros meios de transporte. Bicicletários deveriam existir na maioria absoluta dos pontos de ônibus, trens e metrô, para que as pessoas possam fazer parte do trajeto pedalando e parte de metrô, por exemplo. Bicicletas de aluguel que sigam os exemplos de Paris, Barcelona e Lyon, onde as pessoas podem retirá-las e devolvê-las em diferentes pontos da cidade, são ideais. Mas é fundamental que haja infraestrutura para pedalar. Se as pessoas não se sentirem seguras, bicicleta continuará sendo um meio restrito para se transportar.”

oOo

O autor das frases acima é o dinamarquês Jan Gehl, arquiteto e urbanista, professor universitário e consultor, cuja carreira foi construída com base no princípio de melhorar a qualidade de vida urbana através da reorientação do planejamento urbano em favor dos pedestres. Seus projetos incluem intervenções em Copenhague, Estocolmo, Roterdã, Londres, Amã, Melbourne, Sydney, São Francisco, Seattle e Nova York.

É autor do conceituado livro Cidades para Pessoas, onde mostra como um urbanismo equivocado e preguiçoso contribuiu para afastar e segregar os moradores das suas cidades. Aliás, vale a leitura do artigo “A Vida Entre Edifícios” e uma visita ao seu site Gehl Architects, onde se destaca uma visão para um novo centro da cidade de São Paulo.

Foto: Carlos Emerson Junior

Feliz aniversário, Nova Friburgo

Fotos: Carlos Emerson Jr.

Parabéns, Nova Friburgo, você merece. Não é todo o dia que uma cidade faz duzentos anos, recebendo de braços abertos, como um porto seguro, forasteiros em busca de qualidade de vida, clima generoso, ar puro e, principalmente, andar em suas ruas sem medo. Já nos conhecemos há mais de vinte anos, não é mesmo? Ah, naqueles dias você flertava com os turistas, seduzindo-os com seus encantos, suas matas, seu povo generoso e simpático. Pois é, fui uma de suas vítimas, Nova Friburgo e aqui estou, pronto para aplaudir, comemorar, cobrar, consertar, ajudar você se levantar novamente, graciosa e encantada.

Feliz 200 anos!

Publicado no site Transparência Nova Friburgo.

Andando por aí

Foto: Carlos Emerson Junior

“Caminhar pela cidade é uma forma de mobilidade urbana. Caminhar pelas calçadas e ruas da cidade deixando o olhar se perder entre as frestas de céu que edifícios, casas e árvores deixam entrever. Tomar cuidado com o buraco da calçada e não perder de vista o fluxo incessante de pessoas e as milhões de oportunidades de observação do inusitado, do espontâneo e do não-programado. Chegar onde se deseja, sem deixar escapar da vista o caminho.”

Pois é, o Mobilize e O Aprendiz estão aí para nos lembrar que andar a pé é a maneira mais simples e barata de ir do ponto A até o B ou, simplesmente, passear sem rumo. Concordo e confesso, é a minha maneira favorita de me deslocar, principalmente numa cidade fotogênica, calma e com clima amigo como Nova Friburgo. Pena que as calçadas ainda não são bem cuidadas, mas a gente chega lá.

Encontrei e fotografei essa caixa de correio andando ao acaso em uma rua do Vale dos Pinheiros, um bairro residencial muito bonito, que só pode ser apreciado a pé. Aproveite os dias ensolarados na serra, coloque um tênis e caminhe. A cidade pede para ser descoberta.

A queda

E lá ia eu pela calçada da Praia de Ipanema, passo acelerado, cronômetro disparado, completamente concentrado no objetivo, ou seja, ir até o final do Leblon e retornar ao Posto 4, em Copa, uma jornada com mais de dez quilômetros. A primeira parte, até o Arpoador, correu (sem trocadilhos) tranquila. Animado, dei uma meia trava, alonguei as pernas e iniciei a segunda fase.

Pois sim! No meio do caminho tinha uma pedra. Portuguesa, é claro. Na altura do antigo Barril 1800 pisei em algo solto e imediatamente perdi o equilíbrio. Era uma pedrinha do calçamento que ficou girando embaixo do tênis. Desabei para a frente, como um saco de batatas. Mas, por sorte, não enfiei a cara no chão. Tirando o baita susto, sai com apenas uns leves arranhões nos joelhos e cotovelos. Um tombo “leve”, digamos assim.

É claro que perdi o ritmo e o foco do treino. Depois de confirmar que não tinha nada fora do lugar, dei meia volta e terminei o exercício com os habituais seis quilômetros de duração. Mas não há de ser nada e qualquer hora dessas repito a dose (a distância, não o tombo…).

oOo

Casos como esse estamos cansados de assistir (ou participar), em qualquer cidade deste enorme país. As causas são sempre as mesmas, calçadas em péssimo estado de conservação — geralmente pelo descaso do proprietário do imóvel, obra mal acabada de uma concessionária qualquer ou imprudência do próprio pedestre, andando onde não devia (ou sem prestar atenção).

Pois é, parece uma fatalidade, não é mesmo? Não, não mesmo!

Um tombo na calçada é — ou deveria ser — tratado como um acidente de trânsito, de acordo com o interessante artigo “Tombos na calçada são acidentes de trânsito não computados”, escrito pela jornalista Natália Garcia. Usando dados do IPEA — Instituto de Pesquisa Econômica Aplicado e do consultor da CET-SP, Phiilip Anthony Gold, ficamos sabendo que “a cidade de São Paulo paga mais caro pelos acidentes sofridos por pedestres nas calçadas (R$ 2 bilhões) do que por acidentes que envolvam veículos motorizados (R$ 1,5 bilhões).”

“Não levar pedestres a sério como parte da mobilidade de uma cidade além de ser prejudicial para uma parte importante das pessoas que se deslocam todo dia (a todas, a rigor, pois até um motorista se torna pedestre no momento em que estaciona o veículo) custa caro para a cidade”, afirma a Natália, lamentando que renomados órgãos de trânsito internacionais só considerem a segurança dos pedestres do ponto de vista dos veículos em circulação.

Cair ou não cair, não é nem a questão, diria Shakespeare, se hoje vivesse nas esburacadas cidades brasileiras. Mudar a maneira de ver esses tombos e tipifica-los como acidentes de trânsito, colocando responsabilidades, seria um bom começo.

A legislação atual da grande maioria dos municípios brasileiros deixa a cargo do proprietário do imóvel a construção e manutenção das calçadas, mas estamos carecas de saber que isso não é suficiente.

Falta padronização, acesso para deficientes, sinalizações horizontal e vertical e, principalmente e infelizmente, muita fiscalização. É inadmissível circular em uma calçada tomada por lixo e entulhos, ocupada por automóveis ou instalações urbanas completamente irregulares, perigosas e na maioria das vezes, inúteis.

É sempre bom ter em mente que somos todos, antes de qualquer coisa, pedestres. Nossas cidades nunca serão amigáveis se suas calçadas forem inseguras. Aliás, já que o poder público se preocupa em manter ruas, avenidas e rodovias em condições perfeitas para o trânsito de veículos automotores, tem a obrigação de cuidar dos caminhos dos cidadãos, as nossas calçadas.

Afinal, as cidades são para as pessoas. Sempre.

Cidades deficientes

Foto: Carlos Emerson Junior

A Voz da Serra

Você sai de casa para trabalhar ou resolver algum problema no centro da cidade. Na primeira esquina dá de cara com um automóvel estacionado em cima da calçada e precisa desviar pelo meio da rua, junto do tráfego. Mais à frente evita um bueiro com a tampa quebrada, contorna alguns postes mal instalados e tenta caminhar em calçadas sem a menor conservação.

Já em seu destino, descobre que como o velho prédio não possui elevador, terá que encarar uma enorme escadaria. Acaba desistindo e resolve voltar para casa de ônibus. Ao embarcar, mais problemas: a entrada do coletivo é muito distante do solo, a roleta fica em um curral estreito e os balaústres são tão altos que mal consegue se segurar.

Pois é, não estou falando de nenhuma prova olímpica ou algum tipo de rali urbano, isso é apenas o seu cotidiano. Agora, imagine que você é um deficiente visual, cadeirante ou apenas um idoso e tente refazer todo o trajeto acima. Quase impossível, não é mesmo?

Infelizmente esse quadro tenebroso se repete em quase todas as cidades brasileiras, apesar da lei 10.098, assinada em 19 de dezembro de 2000 e do decreto 5.296, de 02 de dezembro de 2004, que estabelecem normas gerais e critérios básicos para a promoção da acessibilidade das pessoas portadoras de deficiência ou com mobilidade reduzida.

No Brasil, de acordo com o Censo 2010 do IBGE, 45.623.910 pessoas (23,9%) tem alguma dificuldade de locomoção e as previsões para o futuro são que esse número aumente ainda mais. É sempre bom ter em mente que todos nós envelhecemos, adoecemos ou podemos sofrer algum tipo de acidente, engrossando ainda mais esta essa estatística.

Mas o que podemos fazer para melhorar as condições de acessibilidade em nossas cidades? Para começar, vamos conhecer e cumprir a lei. Em segundo, bom senso e educação. Sabem o que mais incomoda um deficiente visual? Lixo e entulhos jogados nas calçadas, que se transformam em uma armadilha. E isso, meus caros, podemos muito bem evitar, simplesmente respeitando os horários de recolhimento.

Apesar de serem obrigatórias, as rampas nas calçadas só são implantadas nas esquinas, nem sempre com o tamanho ou a inclinação adequada. Para os deficientes visuais então os obstáculos são muito maiores, principalmente orelhões, correntes e degraus. E tem mais, só mesmo com a boa vontade e desprendimento de um cidadão é possível atravessar uma rua em segurança.

Em algumas cidades brasileiras os semáforos tem um aviso sonoro para pedestres, avisando quando está fechado. Outras estão implantando as faixas guias, uma espécie de trilha com gomos altos, feitos em material resistente, indicando o início e o fim de uma calçada, uma saída para um sinal de trânsito ou uma parada de ônibus, dependendo de seu tamanho e formato. E nem falei das informações em braile em locais públicos, uma exigência muito pouco cumprida da legislação citada.

É importante lembrar que, deficientes ou não, temos os mesmos direitos garantidos pela Constituição Federal, votamos, pagamos nossos impostos e, acima de tudo, somos seres humanos.

Uma pena que são iniciativas isoladas de comunidades mais esclarecidas. O mais comum são as festas que algumas prefeituras têm a cara de pau de organizar quando suas concessionárias de ônibus compram alguns veículos com acesso para deficientes, escondendo convenientemente da população que, desde 2008, a lei prevê que todos os coletivos em uso tem que ter essa acessibilidade. Ah, a política…

Enfim, a lista é enorme e o assunto está longe de se esgotar. Quem tem ou convive com parentes e amigos que sofrem de algum tipo de deficiência física, conhece muito melhor do que eu todas as dificuldades para se locomover no dia a dia. É importante lembrar que, deficientes ou não, temos os mesmos direitos garantidos pela Constituição Federal, votamos, pagamos nossos impostos e, acima de tudo, somos seres humanos.

O que quero dizer é que as cidades tem a obrigação de oferecer condições para que todos os seus habitantes possam viver sem discriminação, com segurança e qualidade de vida. Decididamente os tempos e as pessoas mudaram e se uma cidade não se adaptar às necessidades de seus cidadãos, será inevitavelmente marcada como deficiente. Além de perder de vez o caminho para o futuro.